Yes, Utah can invest $150m a year in clean air and rural economic development

The size of the Utah economy (i.e., Utah GDP) is about $200 billion a year, so our proposal is to invest a bit less than 0.1% of that in clean air and rural economic development. Another way to look at this is as a fraction of state government spending, which is detailed in the Quick Facts document linked from budget.utah.gov. The state budget is approximately 10% of state GDP—i.e., about $20 billion—so our proposal is to invest a bit less than 1% of the state budget in clean air and rural economic development.

Yes, Utah should invest $150m a year in clean air and rural economic development

Air pollution is a threat to our health, our children, our families, and our economy. That’s why Governor Herbert asked for $100m in funding for 2019. for what he called a “down payment… for data-driven improvements in our air quality.” The legislature allocated only $29m, i.e., a down payment on the down payment. (At the same time, they found $110m to address “building and parking problems” at the state Capitol.) Investing in our state Capitol may make sense, but we definitely need to invest in the health of our families and our economy by improving local air quality. See for example stories like:

As for rural economic development, start with this observation from Don Albrecht, director of the Western Rural Development Center based at Utah State University (and author of books including Rethinking Rural):

I spend my days traveling through the western US working with rural communities in their economic development efforts… What I see throughout Utah and through the rural west is that the traditional employers of rural America in occupations like mining, agriculture, forestry and manufacturing are declining primarily because of technological development. These are going to occur regardless.

The 2018 Utah State Magazine article “Rebuilding Rural” goes into more detail on Albrecht’s views:

Albrecht argues rather than pine for the past, communities need to prepare for the new rural economy—one that capitalizes on communication technologies, a remote workforce, and the unique amenities rural communities can provide.

“To me, the hope for rural America is we have to recognize what is happening and embrace it,” he says.

For a recent example from next door (Wyoming) of the potential risks to rural Utah—and to the state as a whole—see this 2019 Wyoming Tribune Eagle article, “Bill to save coal power plants signed, skeptics abound”, and the related op-ed in the Casper Star Tribune by University of Wyoming economist Jason Shogren about how this bill is a “coal bailout bill that could force Wyoming families and businesses to pay hundreds of millions of dollars in higher electricity costs.”

For an example of investing in the future, see the Coal Country Strike Team proposal that aims to use $1 million from the Schmidt Futures foundation to help 10,000 middle-income households in Carbon and Emery Counties gain 10% or more in net income by 2020. As of May 2019 the jury is still out on the potential $1 million in funding from Schmidt Futures, but investing $50m a year in rural economic development will help Utah pursue many new opportunities like this throughout the state.

In Spanish / En español:

¿Puede y debe Utah invertir 150 millones de dólares al año en aire limpio y el desarrollo económico rural?

Sí, Utah puede invertir 150 millones de dólares al año en aire limpio y el desarrollo económico rural

El tamaño de la economía de Utah (es decir, PIB de Utah) es unos $ 200 billones al año, por lo que nuestra propuesta es invertir un poco menos de 0.1% de en el aire limpio y el desarrollo económico rural. Otra manera de mirar esto es como una fracción del gasto del gobierno del estado, que se detalla en el documento de datos enlazado desde budget.utah.gov. El presupuesto del estado es aproximadamente el 10% de GDP—i.e., sobre $ 20 billones, por lo que nuestra propuesta es invertir un poco menos del 1% del presupuesto estatal en aire limpio y el desarrollo económico rural.

Sí, Utah debe invertir 150 millones de dólares al año en aire limpio y el desarrollo económico rural

Contaminación atmosférica es una amenaza para nuestra salud, nuestros hijos, nuestras familias y nuestra economía. Por eso Herbert gobernador preguntó por 100 millones de dólares en fondos para 2019. para lo que él llamó un “pago inicial… de datos mejora en nuestra calidad del aire.” La legislatura asignó sólo 29 millones de dólares, es decir, un anticipo en el pago inicial. (Al mismo tiempo, encontraron $110m para abordar la “construcción y problemas de aparcamiento” en el Capitolio estatal.) Invertir en nuestro estado Capitolio puede tener sentido, pero definitivamente tenemos que invertir en la salud de nuestras familias y nuestra economía mediante la mejora de la calidad del aire local. Véase, por ejemplo historias como:

  • “Salt Lake City hace la lista de las ciudades del país peor para efectos sobre la Salud vinculados a la contaminación del aire” (Salt Lake Tribune, 27 de mayo de 2019): los médicos estiman que la contaminación del aire conduce a más 150.000 perdido días de trabajo y la escuela al año y casi 100 muertes en la ar de Salt Lake EA.
  • “Salt Lake, Orem y Provo entre los peores de la nación por la contaminación del aire” (Salt Lake Tribune, 25 de abril de 2019): Asociación Americana del pulmón da un grado de “F” a seis condados: condados de Salt Lake, Utah, Uintah, Tooele, Davis, Duchesne y Weber.
  • “Los sobrevivientes de cáncer infantil mantuvieron mostrando en salas de emergencia de Utah incapaces de respirar. Los investigadores han ya averiguado lo que está sucediendo.” (Salt Lake Tribune, 24 de abril de 2019): “Resulta infantil, sobrevivientes de cáncer son más susceptibles a la mala calidad del aire” según Douglas Fair, un médico Pediatrico en el Hospital de niños de primaria.
  • “Lo que está deteniendo la legislatura de Utah de resolver el problema de contaminación del aire?” (Deseret News, 18 de diciembre de 2018): “un reciente estudio de salud de la Universidad de Utah encontró que las mujeres que viven a lo largo de Wasatch Front tenían un 16 por ciento mayor riesgo de aborto espontáneo después de exposición a corto plazo de la contaminación de aire”.

En cuanto a desarrollo económico rural, Inicio con esta observación de Don Albrecht, director del centro de Desarrollo Rural occidental con sede en Utah State University (y autor de libros como repensar Rural):

Paso mis días recorriendo el oeste trabajamos con comunidades rurales en sus esfuerzos de desarrollo económico… Lo que veo a lo largo de Utah y el oeste rural es que los patrones tradicionales de América rural en ocupaciones como minería, agricultura, forestal y fabricación están disminuyendo principalmente por el desarrollo tecnológico. Estos van a ocurrir independientemente.

El artículo de la revista del estado de Utah de 2018 “Reconstrucción Rural” entra más detalle sobre vistas de Albrecht:

Albrecht sostiene en lugar de pino para el pasado, las comunidades necesitan para prepararse para la nueva economía rural, que aprovecha tecnologías de la comunicación, una fuerza de trabajo remoto y las comunidades rurales de amenidades únicas puede proporcionar.

“Para mí, la esperanza de la América rural es tenemos que reconocer lo que está sucediendo y abrazarla,” él dice.

Para un ejemplo reciente al lado (Wyoming), de los riesgos potenciales a Utah rural — y con el estado como un todo, ver este artículo de Wyoming Tribune águila 2019, “firmó proyecto de ley para salvar las plantas de energía carbón, abundan los escépticos” y lo relacionados con op-ed en la Casper Star Tribune por Economista de la Universidad de Wyoming Jason Shogren acerca de cómo este proyecto de ley es un “carbón rescate proyecto de ley que podría obligar a Wyoming familias y empresas a pagar cientos de millones de dólares en costos de electricidad más altos.”

Un ejemplo de invertir en el futuro, ver la propuesta de huelga equipo de carbón nacional que tiene como objetivo utilizar $ 1 millón de la Fundación futuro de Schmidt para ayudar a 10.000 hogares de ingresos medios en carbono y Emery condados ganan 10% o más en ingresos netos de aquí a 2020. A partir de mayo de 2019 el jurado todavía está en el potencial $ 1 millón en financiamiento de futuros Schmidt, pero invertir 50 millones de dólares al año en el desarrollo económico rural ayudará a Utah persiguen muchas nuevas oportunidades como esta en todo el estado.